nicosommi

developer

posts

slides

about

Mmmmm…. mozilla…

June 21, 2014
3 min read

Estos dias estuve leyendo sobre el alejamiento de Brendan Eich de Mozilla (noticia difundida en varios lugares por ejemplo aca). En principio muy sorpresivo debido a que si bien es totalmente reprobable lo que hizo (dono dinero a un movimiento que iba en contra del matrimonio gay), su alejamiento por el apalancamiento de ese simple hecho es algo quizas exagerado. Es verdad, al ser el CEO de una fundacion con tanta influencia es normal quizas que sea objeto de numerosas criticas, sin embargo en el dia a dia uno escucha decir barbaridades a miles y miles de personas en todos los ambitos y mucho peores que este hecho, y ademas como menciona aca es casi comico tal intolerancia siendo que hasta Obama se opuso a esta ley en su momento. Pero supongamos que no fue exagerado y que Mozilla como fundacion se puso intachable en sus valores (Eich renuncio, entre muchas otras cosas que sucedieron, porque otros empleados de Mozilla se lo pidieron encarecidamente). OK. Perfecto.

Ahora bien, luego de unos dias en los que de a poco me fui dando cuenta por interes personal de la gran influencia de Eich en Mozilla, me tope con un comentario de un usuario criticando a firefox por asociarse con Adobe para mostrar contenido protegido por DRM. El usuario comentaba con este link en el que se anuncia que la Fundacion de Software Libre esta muy decepcionada porque Mozilla va en contra de los valores que la fundaron inicialmente.

Tan facilmente no iba a cambiar de opinion con respecto a Mozilla sin antes chequear un poco. La palabra oficial de Mozilla se puede encontrar aca y es muy logica ya que habla de la experiencia del usuario final, y la comparacion con otros browsers (???) y de que esto es opcional ya que uno puede usar firefox sin incluir DRM. Sin embargo, como siempre, la logica siempre puede respetarse incluso en absurdos, los fundamentos son muy importantes. En esta accion, Mozilla parece no ser tan intachable en sus valores. Y trata de justificar la utilizacion de codigo cerrado con la utilizacion de un wrapper de codigo abierto (???).

Luego decidi por supuesto leer la opinion de Eich y encontre esto que si bien es un poco viejo (de cuando Eich estaba en Mozilla), es muy util ya que muestra su oposicion a la implementacion de DRM y todo este tema y los diversos motivos. Entre otros motivos (como presiones de Hollywood, Google, Microsoft, etc), estan por ejemplo este que nos habla que DRM, por cuestiones tecnicas, no sirve para proteger las copias de los videos sino que sirve para que los productores de contenido puedan apalancar sobre los fabricantes de dispositivos.

Esto me hizo sospechar de intereses economicos y encontre este articulo que sugiere que la presion de Hollywood fue lo que realmente expulso a Eich de Mozilla.

Un sabor amargo me quedo despues de todo esto. Por el futuro de firefox, por la carta que traduje hace poco.

Esto no es un veredicto final, pero es verdad que la asociacion con Adobe para “dar un beneficio al usuario”, rompe los valores de la fundacion… y es algo que no cierra, sobre todo porque el usuario siempre fue libre de usar chrome, ie, o instalar un plugin externo.

:/

Por ahora seguire con Firefox porque sigue garantizando cierta privacidad… pero en el futuro… que navegador tenemos que usar? Depende ciertamente de lo que vaya sucediendo y de las decisiones estrategicas de la fundacion, pero esto ciertamente marca un precedente y Mozilla ahora no genera tanta confianza en su transparencia.

nico
Copyright by nicosommi 🥑